Oksana Grigorieva exige dinero a Gibson para sus propias relaciones públicas

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 14:05

Un giro nuevo y bastante inesperado en el escándalo entre el actor de Hollywood Mel Gibson y la pianista Oksana Grigorieva. Oksana, quien, según la prensa, quedó varada tras el inicio del proceso judicial, decidió liquidar a sus especialistas en relaciones públicas a expensas de la estrella. Desafortunadamente, los representantes de Gibson aún no han comentado sobre la situación.

Los agentes de relaciones públicas que han ayudado a Grigorieva desde el comienzo del escándalo familiar están pidiendo 84.000 dólares por los servicios prestados. Según el portal TMZ.com, Grigorieva está segura de que Gibson debería pagar sus gastos, lo que pidió a los jueces.

Según escribe el diario, Oksana dijo que contrató asistentes que la ayudaron a mantener su imagen, porque creía que sin la ayuda de profesionales no sobreviviría en una disputa con su ex amante. Desde que Gibson inició el conflicto, debe pagar por todo, dice Grigorieva.

A su vez, los abogados del actor insisten en que algunas de las demandas de Oksana son innecesarias. Por ejemplo, exige pagar los servicios de guardaespaldas, aunque Lucía todavía es demasiado pequeña para caminar sin su madre.

La semana pasada, Grigorieva acudió a los tribunales con una solicitud para aumentar la cantidad que paga el actor por la manutención de Lucía, de 10 meses. Ahora el papá estrella reparte 5 mil dólares al mes. Pero además del mantenimiento del bebé, Gibson también paga la casa en la que vive Grigorieva. Pero la niña cree que la cantidad indicada es demasiado pequeña y pide aumentarla casi 10 veces, hasta 40 mil.

TMZ señala que, al mismo tiempo, la pianista recibe $ 2,500 de su novio, otro actor de Hollywood, Timothy Dalton, para mantener a su hijo Alexander de 13 años, y es poco probable que el juez decida que un niño de 9 meses puede exigir 16 veces más dinero que un adolescente. Sin embargo, el juez aún no ha podido tomar ninguna decisión y pospuso la audiencia en el caso.