Una visión masculina del feminismo

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 14:05

Estaba en un trolebús. Naturalmente, sentado, naturalmente, leyendo. En el puente de Riga, levanté la cabeza para estirar el cuello rígido. Una linda morena de pelo corto estaba a mi lado. La miré a la cara durante exactamente un minuto, después de lo cual mi pecho se sintió caliente y apretado. Me levanté y le ofrecí a la niña el asiento que había calentado. Ella se negó a sentarse, pero rápidamente me admitió que "su nombre es Marina". La masa de pasajeros presionó mis bíceps contra el hombro de la niña y comenzamos a hablar. La charla fue agradable. Pero luego, de repente, preguntó: "¿Qué piensas de las feministas?" Yo mismo no sé por qué, en lugar de contestar, salí por las puertas abiertas. Aunque no necesitaba ir allí. Quizás tenía miedo de conocer a una feminista (ahora pienso: no da tanto miedo como si estuviera cortejando a una chica en una fiesta y me enterara que es travesti). Tal vez, sin conocer el tema, tenía miedo de soltar algo ofensivo. Quizás estaba avergonzado del chiste barbudo que le vino a la mente ("Yo no soy uno de ellos"). De una forma u otra, Marina se fue sin respuesta, y yo me quedé sin su número de teléfono y sin esperanza de volver a vernos. Lo único que tenía conmigo era la determinación de entender el feminismo. Para que la próxima vez no tengas que huir de una pregunta inesperada.

Entonces, pensé durante todo un mes, y esto es a lo que llegué: el feminismo, como broma, no es apropiado en todas partes. Para no ser infundado, daré una serie de ejemplos.

Primero: servicio militar obligatorio

Cuando serví en el ejército soviético, me alegré de dar todo por la igualdad de hombres y mujeres en este asunto. En nuestra unidad para 437 hombres, solo había 4 mujeres. Una cocinera, dos telefonistas y una en la sede. Además, uno de los telefonistas era amigo del comandante de la primera compañía, y el oficial de estado mayor tenía las correas de los hombros del capitán, y se suponía que no debía devorarla con los ojos de acuerdo con el reglamento. Mediante cálculos simples (2 mujeres "libres" se dividen por 437 menos el comandante de la primera compañía), encontramos que cada soldado podría reclamar solo una parte 218 de la mujer. De acuerdo, no es ético dividir a las mujeres en partes tan pequeñas. Sería mejor si el Ministro de Defensa emitiera una orden sobre el reclutamiento de niñas adultas avanzadas con buena salud para el servicio militar. Privados del decadente espíritu de rivalidad, recibiendo una porción diaria de educación estética de la contemplación de los amigos de combate (vivos "Danai", "Venus de Milo" y "Nacida Venus"), los soldados podían alcanzar la perfección espiritual en unos pocos meses de servicio.. La presencia de mujeres en el ejército erradicaría las novatadas (sublimación de la energía erótica no gastada) y cuadriplicaría el número de ausencias no autorizadas de los soldados de la unidad. Sí, y las niñas, que pasaran el servicio militar con sus seres queridos, no serían sometidas a una prueba intolerable de separación (no todo el mundo nacerá como Penélope).

Segundo ejemplo: trabajo

Con ambas manos por la igualdad de género, mineros. Es terriblemente solitario para los hombres sentarse durante semanas sin comida ni luz, separados de sus amigos por decenas de metros de varias rocas sin alma. Es cierto que en la oscuridad de la mina, la belleza femenina no sería visible. Pero otros sentidos sin duda acudirían al rescate. Toque, por ejemplo. La sensación de calidez y ternura del cuerpo de una mujer cuando se toca accidentalmente podría recordarle a un minero cansado que hay una superficie de la tierra, una casa; podría dar esperanza y consuelo. Especialmente en la oscuridad total, propicia para la intimidad.

Pero aquí hay un tercer ejemplo: familia y matrimonio.

El feminismo no es apropiado aquí. El derecho de las mujeres a lavar, cocinar y fregar los pisos es inalienable. Pero las feministas quieren que los hombres tengan ese derecho. De lo contrario, ¿qué tipo de igualdad es esta? (El hecho de que un hombre se vea privado con mayor frecuencia del derecho a tener hijos está bien para las feministas). Por lo tanto, imagine una situación: un esposo hambriento llega a casa del trabajo, pero la cena no está cocinada. La esposa declara que el esposo tiene derecho a cocinar su propia cena y ella le da generosamente la oportunidad de usar este derecho. Después de eso, el esposo esconde la cabeza en la almohada y llora como una niña (espero que las feministas admitan el derecho del sexo más fuerte a tal incontinencia). O tal situación: un hombre tiene derecho a una suegra y una mujer a una suegra. Si alguien no ve la diferencia entre ellos, se lo explicaré. La suegra es una buena hada, sonriéndole constantemente a su yerno, que se atrevió a quitarle su ineptitud. Ella siempre lo alimentará con gusto e incluso le servirá un trago para la resaca de sus reservas por la mañana. Y la suegra es una furia maligna, que sólo sabe que su hijo de valor incalculable ha sido tomado por un vago indigno, un insolente y un libertino. Si una mujer desea tener derecho a una suegra, aún puedo entenderlo. Pero si una esposa quiere que su esposo tenga derecho a una suegra, lo siento. Nadie con una mente sobria y una memoria sólida hará esto.

Ejemplo cuatro: ocio

De nuevo a favor del feminismo. Digamos que voy a visitar a una chica. Como era de esperar, llevo champán y dulces en mis manos temblorosas. Quizás incluso flores y frutas. En general, gasté, pero no estoy del todo seguro de un resultado positivo. De repente, los padres no se fueron a la casa de campo o, Dios no lo quiera, ¿decidió invitar a un amigo? Qué fácil es tener una cita con una feminista. Como un hombre, tiene derecho a no recibir flores, no beber champán y no comer chocolate. Como un hombre, tiene derecho a un vodka barato, con soda. En este caso, me libero de la ruina y mis posibilidades de reciprocidad aumentan con el mayor grado de la bebida.

Finalmente: gran política

No puede haber una cuestión de igualdad. Inciso "a": diputados, senadores y varios otros gobernadores y alcaldes son gordos y repugnantes. Mientras sean hombres, todavía se puede tolerar. Pero una mujer, esta hermosa criatura, no puede ser llevada a tal estado de cerdito. Personalmente, dejaré de ver televisión. Subpárrafo "b": Imagínese que hemos elegido como presidente de Rusia a una mujer digna, positiva en todos los sentidos. Y, como era de esperar, nuestro (a) presidente (sha) se encuentra en una visita oficial a China. Dzyan Dzemin se encuentra con ella, la abraza y la besa tres veces en la boca. Y luego el georgiano, el primer señor de Rusia (por analogía con la primera dama), se separa de la delegación rusa y golpea al primer ministro chino por celos. Escándalo internacional. Objetarás: la sangre del moro veneciano no necesariamente hervirá en las venas del primer señor. El ruso, por ejemplo, perdurará. Pero lo siento por el hombre cuya esposa se besa abiertamente con otros hombres en lugares públicos y frente a periodistas. Además, con extranjeros. Por supuesto, el presidente masculino besando a Jian Zemin no es un espectáculo para los débiles de corazón. Pero al menos su esposa estará tranquila. Después de todo, el primer ministro de China, no Monica Lewinsky.

Por supuesto, comprende que hay muchos más ejemplos de pros y contras. Creo que se mantendrá un equilibrio aproximado de argumentos. Así que sea feminismo, pero no lo tomes demasiado en serio.

Vladimir Arkusha